近几个月，imToken通用版于中文加密社区当中出现的用户流失状况值得予以关注，身为一名长期投身于钱包生态的技术支撑者，我发觉这种趋势并非单单源自产品功能存在缺陷，更多属于用户需求分层之后的自然选择，市场不再满足于凭借“一个App走遍天下”，而是已然开始寻觅更具垂直性、更适配特定使用场景的工具。

被称作第一类典型替代者的，是那多链需求用户。imToken虽说已经接入了EVM兼容链，然而对于Solana、Aptos等新兴的并非EVM链的支持力度比较薄弱。不少早期用户由于资产分散的缘故，转而投向了TokenPocket或者BitKeep这类更侧重于多链集成的钱包。他们并非是放弃了imToken，而是在特定需求方面进行了工具拆分。

第二类是，被称作高频DeFi用户群体的那一类。imToken通用版当中，Swap功能以及DApp浏览器，其体验表现较为稳定，然而，在Gas策略、MEV保护等这些涉及精细化操作的方面，却显得不够灵活。当中部分专业用户，转而投向Rabby或者MetaMask，并配合Flashbots来使用，借助浏览器插件，从而获取到更强的交易控制权。这类用户出现流失这种情况，从本质上来说，是通用钱包跟专业工具两者之间出现了分野。

第三类是那种，既符合规定又具备便捷性的用户。由于香港以及东南亚地区的监管变得清晰起来，一部分用户开始试着采用家族办公室或者合规托管方案，像Cobo Custody或者有监管的交易所钱包。这种替代并非功能上的对应，而是在资产规模以及安全认知提升之后所做的选择。

你于imToken使用期间，可有转向别的钱包的经历？是功能欠缺不够用，还是纯粹想尝试新工具？欢迎于评论区分享你的真切体验。